Caiac polivalent - tura si copil

Smokey

Mic barcaholic
Dupa intalnirea cu caiacacistii din Timisoara ma tot bate gandul la un caiac, e o solutie mult mai comoda pentru explorat baltile si lacurile din jurul meu. Pastrez barca pentru aventuri cu vele ...

Daca ar fi dupa mine mi-as face un SW17 ... ca tot omul de pe aici. Dar as vrea sa-mi pot plimba si fata uneori, ca tare-i place pe apa. Cred ca un tandem e prea mare deocamdata, fata are 5 ani anul asta.

Se poate asa ceva? Ce recomandati? Accept sugestii de orice fel, constructie sau cumparare, ideea e sa se potriveasca scopului.

Date tehnice: eu 187cm, 88kg, fata 5 ani, 18 kg
 
Nu prea, noi doi suntem "acvatici" :)

Un tandem se poate folosi si in regim "single" fara probleme?
 
Dupa intalnirea cu caiacacistii din Timisoara ma tot bate gandul la un caiac, e o solutie mult mai comoda pentru explorat baltile si lacurile din jurul meu. Pastrez barca pentru aventuri cu vele ...

Daca ar fi dupa mine mi-as face un SW17 ... ca tot omul de pe aici. Dar as vrea sa-mi pot plimba si fata uneori, ca tare-i place pe apa. Cred ca un tandem e prea mare deocamdata, fata are 5 ani anul asta.

Se poate asa ceva? Ce recomandati? Accept sugestii de orice fel, constructie sau cumparare, ideea e sa se potriveasca scopului.

Date tehnice: eu 187cm, 88kg, fata 5 ani, 18 kg

a) stai foarte bine cu gabaritul
b) eu credeam ca Maria s-a nascut in 2007, inseamna ca ea e mai mare nu Maria von Buciuresti
c) pana face domnisoara 50kg un SW 17 e perfect, doar sa umbli putin la design sa pui cockpitul original mai in spate oleaca, or you can "open'em up"(what do you mean open 'em up?)
si de - n-ar strica sa stii si cu padela
 
a. adica ar trebui bag niste echere? :D
b. Maria e in Nov. 2006, deci cand as apuca teoretic pe apa ar avea catre 5
c. adica recomanzi un SW17 cu cockpit largit?
d. cu padela nu ma stiu deloc, zero, nada, never-ever
 
nu, recomand un SW17 cu cockpitul pus cativa centimetri mai in spate ca in locul hatchului din prova sa-i faci si mariei un cockpit, sau lasat cum este(asa am facut eu) si cred ca duce multi ani de acum inainte.
Iar despre padela nu stii cat stii, cam asa sta treaba, dar descoperi la prima iesire.
Nu faceti echere, deloc, nimeni, niciodata.
 
Hi, hi, hi.... asta e de-abia inceputul. Stai sa vezi ce vine. Un tandem e mai greu de manevrat de unul singur, fiind mai greu si mai lat. Insa la cele cu un cockpit generos, ai spatiu cat sa-ti pui si un televizor.
 
'nteles dom' profesor :)

Voi de ce ati ales toti SW si nu Chesapeake sau Guillemot?

Eu m-am uitat si la un Wood Duck 12/14, si tin fata in cockpit
 
zic mai incet, sa nu citeasca vince.
Nu am ales noi, a ales guzi si ne-am facut toti de cap cu el si acum avem cu totii. Dar suntem multumiti.
Daca iti comanzi tu altceva si iti place posta cred ca patim la fel.
 
Dupa intalnirea cu caiacacistii din Timisoara ma tot bate gandul la un caiac, e o solutie mult mai comoda pentru explorat baltile si lacurile din jurul meu. Pastrez barca pentru aventuri cu vele ...

Daca ar fi dupa mine mi-as face un SW17 ... ca tot omul de pe aici. Dar as vrea sa-mi pot plimba si fata uneori, ca tare-i place pe apa. Cred ca un tandem e prea mare deocamdata, fata are 5 ani anul asta.

Se poate asa ceva? Ce recomandati? Accept sugestii de orice fel, constructie sau cumparare, ideea e sa se potriveasca scopului.

Date tehnice: eu 187cm, 88kg, fata 5 ani, 18 kg

Salut Iuliane,

eu am inceput lucrarile la SW17 dupa acelasi tipar prezentat mai sus de bogdan.
Daca esti mai curajos iti pot da dwg-ul de la goodnow. Am zis curajos pentru ca nu o sa ai numai planurile fara un manual de executie. La mine asta va fi urmatorul...pentru ca oricum va mai trebui sa fac unul pentru fiu-miu repectiv nevasta-mea daca va fi curioasa. In orice caz iti doresc bafta.
 

Atașamente

  • goodnow_clouds.jpg
    goodnow_clouds.jpg
    44.4 KB · Vizualizări: 48
'nteles dom' profesor :)

Voi de ce ati ales toti SW si nu Chesapeake sau Guillemot?

Am onoarea sa va salut, stimati barcaholici. Sunt nou pe aici si cam nestiutor.
Intrebarea lui Smokey mi se pare pertinenta si ar merita, numai ea, un post separat. De ce nu Guillemot, de exemplu? Ca forma e splendid (si cam la atat se rezuma parerile mele despre caiace). Va multumesc ca veti da atentie intrebarile NOASTRE (imi permiti, Smokey ?)

:skip::oops:, primul post, prima ambiguitate ... Pentru mine, Guillemot inseamna asta:
http://www.guillemot-kayaks.com/guillemot/kayak/guillemot/guillemot
Nu de alta, dar se poate intelege si altceva, fara sa gresesti. Sorry !
 
Ultima editare:
'nteles dom' profesor :)

Voi de ce ati ales toti SW si nu Chesapeake sau Guillemot?

Am onoarea sa va salut, stimati barcaholici. Sunt nou pe aici si cam nestiutor.
Intrebarea lui Smokey mi se pare pertinenta si ar merita, numai ea, un post separat. De ce nu Guillemot, de exemplu? Ca forma e splendid (si cam la atat se rezuma parerile mele despre caiace). Va multumesc ca veti da atentie intrebarile NOASTRE (imi permiti, Smokey ?)

:skip::oops:, primul post, prima ambiguitate ... Pentru mine, Guillemot inseamna asta:
http://www.guillemot-kayaks.com/guillemot/kayak/guillemot/guillemot
Nu de alta, dar se poate intelege si altceva, fara sa gresesti. Sorry !

Nu cred ca eu as fi cel mai in masura sa iti raspund dar ma incumet sa incerc sa iti raspund catusi decat. Motivele pentru care se aleg anumite modele in defavoarea altora pot fi destul de multe (design, pret, scopul pentru care il alegi etc). Spre exemplu un motiv pentru care nu as alege modelul din exemplul tau, care dealtfel este foarte fain, ar fi faptul ca acest model se executa prin metoda Strip Built care este mult mai anevoiasa implica mult mai multa munca si material fata de metoda Stitch and Glue care este incomparabil mai usor de executat. Probabil ca raspunsul asta nu va disipa inca ceata din fata ta....dar este unul pertinent, te asigur de asta :). Mai multe dintre raspunsuri le poti afla pe forum daca il frunzaresti. Numai bine.
 
Ultima editare:
Inteleg ca SW17 e popular pentru ca planurile au avut o anumita "trecere" :)

Cred ca ma orientez spre un Wood Duck 14 pentru primul caiac. Se pare ca a fost conceput exact pentru ce vreau eu. Daca merge treaba pe viitor poate trec si eu la chestii mai lungi si mai subtiri ... Multam de sfaturi!
 
Salut...Din cauza periplului meu bucurestean, (pe taram profesional), intru sporadic pe net. Cand am ales cu ratiunea Sw 17, inima dorea Petrel !!!
Pentru a alege bine, am consumat un cartus de toner color pentru imprimanta intreg, tiparind fara discriminare o gramada de modele pentru a compara, inainte de a decide.
Am facut treaba asta, ca sa nu mai pornesc computerul in ragazul dintre doua somnuri, sau cand nu sunt langa computer . Am facut clasamente dupa fiecare criteriu reprezentat prin acele "ceasuri" de la Clc... .Am alaturat pagini pe masa, asa cum computerul n-ar fi putut sa o faca. Si nu ma inselat, aceasta metoda ...
In cazul lui Iulian, pentru ca nu ii cunosc experientele in materie de caiac, atrag atentia ca eu personal inca nu cunosc inca perfect de unde incepe si unde se termina STABILITATEA acestui model de caiac !
Pentru treaba asta, mi-am propus ca vara ce vine sa experimentez tehnica rolling-ului.
Pentru ca e vorba si de un copil, care banuiesc ca nu stie inca sa inoate, recomand orice model mai confortabil, implicit mai stabil.
Parca as merge spre un SW tandem ( sau orice model fara fund plat !). Astfel e loc si pentru sotie, nu numai copil.

Si WD nu e de ignorat, pentru plus de confort si stabilitate. Dar la ture mai lungi cu comunitatea, cred ca e mai lent in cazul in care ai ramane in urma plutonului si ai vrea sa recuperezi diferenta de distanta.
 
Inteleg ca SW17 e popular pentru ca planurile au avut o anumita "trecere" :)

Cred ca ma orientez spre un Wood Duck 14 pentru primul caiac. Se pare ca a fost conceput exact pentru ce vreau eu. Daca merge treaba pe viitor poate trec si eu la chestii mai lungi si mai subtiri ... Multam de sfaturi!

Eu din acelasi motiv ,sa pot lua pentru inceput si copilul cu mine in barca, am ales Wood Duck 12, daca vrei sa il vezi live in faza in care e te invit in weekend sa il vezi sa iti faci o parere, mie mi se pare destul de incapator si 12
 
SW este o barca al dracului de "multumitoare" pt toti amatorii de kaiac, de ce??
am incercat-o si eu, pe al lui domn'prof la herastrau, e superba, desi pe mal aveam retineri asupra caracteristicilor de alunecare pe apa, am ramas surprins foarte foarte placut, in privinta stabilitatii nu stiu ce sa zic ca pt mine orice barca e stabila in care-mi incape curul, dar daca Guzzi zice ca e stabil atunci banuiesc ca este:) chiar daca ai avea probleme la inceput ele se pot rezolva cu niste flotoare atasabile pana te inveti.
avantajele simplitatii constructiei spun clar ca SW e o barca de facut acasa in garaj, si sa nu uitam, ca e si frumoasa.
iar pt al doilea cockpit, pt Maria daca faci cum spune bogdan adica "portbagajul din fata il faci cockpit iar celelalt un picut (doar o idee ai in spate) ar ajunge ca barca sa stea destul de bine echilibrata... si sa pastreze un trim apropiat de corect si sa mergi eficient..
@guzzi apropo de roll in SW http://www.youtube.com/watch?v=9YKKZCCrcTQ deci se poate, si daca mai pui si spray deck atunci nu te scufunzi:D
 
SW este o barca al dracului de "multumitoare" pt toti amatorii de kaiac, de ce??
am incercat-o si eu, pe al lui domn'prof la herastrau, e superba, desi pe mal aveam retineri asupra caracteristicilor de alunecare pe apa, am ramas surprins foarte foarte placut, in privinta stabilitatii nu stiu ce sa zic ca pt mine orice barca e stabila in care-mi incape curul, dar daca Guzzi zice ca e stabil atunci banuiesc ca este:) chiar daca ai avea probleme la inceput ele se pot rezolva cu niste flotoare atasabile pana te inveti.
avantajele simplitatii constructiei spun clar ca SW e o barca de facut acasa in garaj, si sa nu uitam, ca e si frumoasa.
iar pt al doilea cockpit, pt Maria daca faci cum spune bogdan adica "portbagajul din fata il faci cockpit iar celelalt un picut (doar o idee ai in spate) ar ajunge ca barca sa stea destul de bine echilibrata... si sa pastreze un trim apropiat de corect si sa mergi eficient..
@guzzi apropo de roll in SW http://www.youtube.com/watch?v=9YKKZCCrcTQ deci se poate, si daca mai pui si spray deck atunci nu te scufunzi:D

Se pare ca nu m-am facut inteles, cum as fi vrut. Precizez ca uneori si eu trebuie sa fiu foarte vigilent in privinta stabilitatii caiacului. Dar asta numai cand am vant in rafale (sa nu ma intoarca travers),sau valuri mari si dese, de ruliu. Din cauza formei corpului de "V", caiacul are un balans specific, la care simturile mele inca nu stiu pana la ce unghi de inclinare totul e ok si apoi s-ar rasturna. Dupa ce trec si eu prin "experimentul Dudi", pot trage niste concluzii. Pana atunci raman rezervat si vigilent ( ca apa e rece !), pregatit sa intervin cu padela , daca ar vrea vreun val combinat cu vreo rafala de vant, sa-mi dea palme. In rest totul e intre distractie si distractie maxima !
 

Back
Sus