1. Eu ,in cele 8 sezoane de bucurii barcaholiste intr-al meu CuiRasat corcit-tunat dintr-un Pouch RZ 85,am simtit,inca de la inceput ca ma incomodeaza spatarul :
- suprafata placajului simplu,din care era confectionat spatarul, era prea dur pentru vertebrele coloanei plus epiderma spatelui ce venea in contact cu placajul,in acea zona (mai ales ca daca vrei sa tragi la padele cu randament,propteam calcaiele in baza coastei aferente din caiac,si impingeam astfel incat sa pot tine cat pot de drept spatele .compensand "lipsa" spatarului cu trasul de padela)
Toata durata participarii mele la TID mi s-a parut ok fara sa-i fi modificat cotele pe inaltime.
Cred ca daca ai o pozitie adecvata,cu picioarele proptite si spatele drept,pentru a putea roti abdomenul cand tragi de padela,nu cred ca simti nevoia unui spatar inalt.
daca vrei sa stai intr-o altfel de pozitie ,ce ar aduce cu sezutul intr-o canapea,incepi sa simti si nevoia unui spatar mai inalt,care se poate modifica pe inaltime.Din cauza asta acum cativa ani foloseam o bucata de izopren (fotografia din avatar),care isi facea treaba bine,in acest sens.
Ma gandisem ca spatarele caiacului meu demontabil in constructie,care se afla momentan abandonat in atelierul meu,sa-i supradimensionez inaltimea(ceea ce am si facut),avand grija sa nu cumva sa montez pe mijloc elementele metalice care fixeaza spatarul de copastia caiacului,astfel incat sa castig inaltime la speteaza.
La TID am avut atasat pe spatar un burete dur,pe toata suprafata spatarului si n-am simtit nevoia vreunei modificari-ajustari in acest sens (desi eram la prima cursa lunga,acel burete il aveam de putina vreme,si se pare ca era exact ceea ce ash fi avut nevoie)
2.Caiacul pe care mi-l doresc dupa experienta TID,e ceva din toate genurile prezentate si de Smokey si de Iacos.De ce ?
-Iata argumentele mele :
la Pouch RZ 85 (care e pentru 2 locuri),latimea maxima a caiacului e undeva pe la 80 cm pentru 550 lungime.
Acum vreu un caiac la fel de lung,dar sa fie mai ingust (sub 60 cm,avand in vedere si talia mea care nu e mare).Din cate am inteles de pe siturile de "kayaks folding",constructorii tin seama de talia utilizatorului,cand proiecteaza si construiesc un caiac.
Deci caiacul visurilor mele trebuie sa fie mai ingust ,dar cu forme astfel incat sa nu pierd prea mult din stabilitatea cu care m-a invatzat "CuiRasatul"
http://www.nimbuskayaks.com/KayakDesign.htm
plus toata partea de deasupra apei,in contact cu aerul,mult coborata (aceleasi tipuri prezentate de Iacos si Smokey).
Un caiac cu care m-am dat la TID si care m-a impresionat placut ,desi nu e din acele modele la care tanjesc,a fost cel al caiacistei care semneaza "Halfgoddess" (te rog, iarta-ma ca am uitat numele tau si oricum te salut pe aceasta cale
),avea un caiac construit din fibra de sticla,de cineva de prin Odorheiul Secuiesc (parca),la un pret destul de accesibil.Desi era un caiac scurt,partea de deasupra apei foarte coborata,era un caiac destul de stabil la prima impresie si foarte manevrabil din padela,pentru ca nu era un caiac prevazut cu carma. Halfgoddess putea accelera viteze pe care eu ambarcat in CuiRasat,puteam doar visa.Si cu toate astea in acel caiac ar fi avut loc ca bagaj doar strictul necesar.