Conducere ambarcaţiune fără "permis", sau barca neînmatriculată
Pentru cei care cred ca "înca se poate" să ia doar un exemplu :
Decizia Tribunalului Constanţa
"Nr. unic (nr. format vechi) : 2668/118/2016
Data inregistrarii 20.04.2016
Data ultimei modificari: 20.10.2016
Sectie: Secţia penală
Materie: Penal
Obiect: infracţiuni la alte legi speciale art 2 alin 1 din Legea 191/2003, art 28 alin 1 din Legea 191/2003
Stadiu procesual: Fond
Ora estimata: 09:00
Complet: F8
Tip solutie:
Solutia pe scurt: s.p.419 În baza art. 396 alin. 1), 4) c.proc.pen. raportat la art. 83 c.pen.şi cu aplicarea art. 396 alin. 10 c.proc.pen. stabileşte pedeapsa de 1 an închisoare în sarcina inculpatului Ivanov Lucian sub aspectul săvârşirii infracţiunii de conducere a unei nave de catre o persoana, fara certificat de capacitate corespunzator, prevazut de art.2 alin.1 din Legea nr.191/2003 . În baza art. 396 alin. 1), 4) c.proc.pen. raportat la art. 83 c.pen.şi cu aplicarea art. 396 alin. 10 c.proc.pen. stabileşte pedeapsa de 6 luni închisoare în sarcina inculpatului Ivanov Lucian, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de punere in exploatare sau navigatie a unei nave neinregistrate, prevazută de art. 28 alin.1 din Legea nr.191/2003. În baza art. 38 alin.1 c.pen. raportat la art.39 alin.1 lit. b) C.pen., contopeşte pedepsele stabilite în prezenta cauză, în pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare, la care adaugă un spor de o treime din cealaltă pedeapsă stabilită 6 luni inchisoare), de 2 luni închisoare, pedeapsa stabilită, în final, fiind de 1 an şi 2 luni închisoare. În baza art. 83 alin. 1 c.pen. amână aplicarea pedepsei închisorii rezultante pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 84 alin. 1 c.pen., de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 84 alin. 2 raportat la art. 85 alin. (1) c.pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Tulcea, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. 1) c.pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1) lit. c) - e) c.pen se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Tulcea În baza art. 404 alin. (3) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.88 c.pen. privitoare la revocarea amânării aplicării pedepsei, pentru nerespectarea măsurilor de supraveghere impuse, caz în care se va dispune aplicarea şi executarea efectivă a pedepsei şi cele privitoare la săvârşirea de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, caz în care pedeapsa pentru noua infracţiune se va calcula conform dispoziţiilor privitoare la concursul de infracţiuni. Constată că nu se impune confiscarea bunurilor mentionate prin procesul verbal de ridicare de bunuri incheiat de Politia de Frontiera Tulcea si lasate in custodia inculpatului la data de 6.10.2015, in baza procesului verbal din data de 6.10.2015, urmand ca inculpatul să-si exercite pe deplin prerogativele dreptului de proprietate asupra acestora. În temeiul 274 alin. 1 c. proc. pen., obligă pe inculpatul IVANOV LUCIAN la plata sumei de 7000 de lei cheltuieli judiciare avansate de stat . In baza art. 272 C.p.p. dispune avansarea din fondurile Ministerului Justitiei in favoarea Baroului Constanta a sumei de 520 lei, pentru avocat Dumitrescu (Toza) Ema. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei prezentei sentinte. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.10.2016.
Document: Hotarâre 419/2016"
Să aveţi vânt şi zi bună.
Pentru cei care cred ca "înca se poate" să ia doar un exemplu :
Decizia Tribunalului Constanţa
"Nr. unic (nr. format vechi) : 2668/118/2016
Data inregistrarii 20.04.2016
Data ultimei modificari: 20.10.2016
Sectie: Secţia penală
Materie: Penal
Obiect: infracţiuni la alte legi speciale art 2 alin 1 din Legea 191/2003, art 28 alin 1 din Legea 191/2003
Stadiu procesual: Fond
Ora estimata: 09:00
Complet: F8
Tip solutie:
Solutia pe scurt: s.p.419 În baza art. 396 alin. 1), 4) c.proc.pen. raportat la art. 83 c.pen.şi cu aplicarea art. 396 alin. 10 c.proc.pen. stabileşte pedeapsa de 1 an închisoare în sarcina inculpatului Ivanov Lucian sub aspectul săvârşirii infracţiunii de conducere a unei nave de catre o persoana, fara certificat de capacitate corespunzator, prevazut de art.2 alin.1 din Legea nr.191/2003 . În baza art. 396 alin. 1), 4) c.proc.pen. raportat la art. 83 c.pen.şi cu aplicarea art. 396 alin. 10 c.proc.pen. stabileşte pedeapsa de 6 luni închisoare în sarcina inculpatului Ivanov Lucian, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de punere in exploatare sau navigatie a unei nave neinregistrate, prevazută de art. 28 alin.1 din Legea nr.191/2003. În baza art. 38 alin.1 c.pen. raportat la art.39 alin.1 lit. b) C.pen., contopeşte pedepsele stabilite în prezenta cauză, în pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare, la care adaugă un spor de o treime din cealaltă pedeapsă stabilită 6 luni inchisoare), de 2 luni închisoare, pedeapsa stabilită, în final, fiind de 1 an şi 2 luni închisoare. În baza art. 83 alin. 1 c.pen. amână aplicarea pedepsei închisorii rezultante pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 84 alin. 1 c.pen., de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 84 alin. 2 raportat la art. 85 alin. (1) c.pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Tulcea, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. 1) c.pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1) lit. c) - e) c.pen se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Tulcea În baza art. 404 alin. (3) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.88 c.pen. privitoare la revocarea amânării aplicării pedepsei, pentru nerespectarea măsurilor de supraveghere impuse, caz în care se va dispune aplicarea şi executarea efectivă a pedepsei şi cele privitoare la săvârşirea de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, caz în care pedeapsa pentru noua infracţiune se va calcula conform dispoziţiilor privitoare la concursul de infracţiuni. Constată că nu se impune confiscarea bunurilor mentionate prin procesul verbal de ridicare de bunuri incheiat de Politia de Frontiera Tulcea si lasate in custodia inculpatului la data de 6.10.2015, in baza procesului verbal din data de 6.10.2015, urmand ca inculpatul să-si exercite pe deplin prerogativele dreptului de proprietate asupra acestora. În temeiul 274 alin. 1 c. proc. pen., obligă pe inculpatul IVANOV LUCIAN la plata sumei de 7000 de lei cheltuieli judiciare avansate de stat . In baza art. 272 C.p.p. dispune avansarea din fondurile Ministerului Justitiei in favoarea Baroului Constanta a sumei de 520 lei, pentru avocat Dumitrescu (Toza) Ema. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei prezentei sentinte. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.10.2016.
Document: Hotarâre 419/2016"
Să aveţi vânt şi zi bună.